ATLETICOS1903

¡Bienvenido al Foro Atléticos!
Si ya estás registrado, conectate para conocer toda la actualidad de nuestro Atleti, y del fútbol en general.
Si aun no estás registrado... ¿a qué esperas?

Toda la actualidad diaria del atlético, revistas, prensa, opiniones, encuestas, juegos, concursos...
¿Qué más se puede pedir? Si hay algo, ¡cuéntanoslo!

Un cordial saludo

atleticos.foroactivo.net
ATLETICOS1903

    Ensayo sobre la ceguera (Ennio Sotanaz)

    Comparte
    avatar
    The Kid
    Atlético hasta la muerte
    Atlético hasta la muerte

    Masculino Tauro Búfalo
    Cantidad de envíos : 1413
    Edad : 32
    Soy fan deFernando Torres Mi ídolo siempre fueKiko Narvaez
    Ficharía a¡Don Luis Aragonés!
    Este año el Atleti4º en liga y semifinalista de Champions
    Fecha de inscripción : 26/09/2008

    Ensayo sobre la ceguera (Ennio Sotanaz)

    Mensaje por The Kid el Mar 10 Nov 2009 - 16:12

    Ensayo sobre la ceguera

    “Lo que se considera ceguera del destino es en realidad miopía propia” (W. Faulkner)

    Los aficionados al Atlético de Madrid nos hemos levantado esta mañana con
    el equipo en puestos de descenso en la liga española, matemáticamente
    eliminados de la Champions League a falta de dos partidos por jugar
    (que es proporcionalmente como estar descendido en liga a falta de 12
    partidos), con una plantilla corta, cara y descompensada, con una deuda
    histórica que fluctúa según las fuentes entre los 200 y los 400
    millones de euros y con un estadio que tiene fecha de caducidad tasada
    en 2012, fecha en la que el equipo se trasladará a lo que hoy es un
    monolito de hormigón feo y desamparado en las proximidades del
    Guadalajara supuestamente sin ganar un euro en la operación. A estas
    alturas el subconsciente colectivo de la heterodoxa afición colchonera
    coincide en interpretar que la situación tanto del equipo como del club
    es básicamente mala o muy mala pero cada uno tiene una justificación
    diferente que muchas veces se pierde en la providencia o las
    circunstancias ajenas. Mi teoría sin embargo es que nada de lo que
    ocurre es casual ni ajeno
    . Ni es consecuencia del entorno, ni de la
    suerte, ni del mercado y ni siquiera está motivado por la negligencia
    de los personajes en cuestión. Todo tiene un maquiavélico sentido
    empresarial. Trataré de explicarme.

    Partamos de la razonable hipótesis de que la estirpe Gil se hizo con el control del club por un
    lícito interés empresarial, una hipótesis abalada por el hecho de que
    el cabeza de familia hiciese una campaña vehemente en contra de la
    ruina del fútbol como sociedades deportivas y a favor de la idea de los
    clubes-empresa como forma de que fuesen los particulares los que se
    ”jugasen su dinero”, evidentemente en el sentido de multiplicar la
    inversión que es lo que se busca en cualquier negocio.

    ¿Qué empresario de cualquier parte del mundo y en cualquier sistema
    económico mantendría durante 20 años una empresa que fuese deficitaria,
    que no generase beneficios, cuya deuda fuese siempre creciente y cuyo
    producto final fuese cada vez peor?
    aparentemente nadie pero eso es lo
    que supuestamente es hoy el Atlético de Madrid. Descartemos desde ya la
    posibilidad de que las razones por las que el clan Gil esté al frente
    del Atleti pudieran ser sentimentales puesto que es obvio que ningún
    atlético de corazón podría soportar ver a su equipo en una situación
    tan penosa estando él como máximo responsable y además perdiendo
    dinero. De hecho Cerezo no hace mucho dijo que se iría del Atleti
    cuando recuperase el dinero que “había puesto” matizando sin dobleces
    las razones sentimentales que lo mueven a estar en ese sillón y
    despejando cualquier duda que pudiera existir al respecto.

    De la misma forma ningún empresario podría nunca justificar una bochornosa
    gestión de 20 años en coyunturas externas o causas ajenas a uno mismo
    porque primero, y aunque fuese verdad, los gestores serían siempre
    culpables de no adaptar la empresa a dichas coyunturas de forma
    beneficiosa (¿Se imaginan a Repsol dando pérdidas durante 20 años
    diciendo que se debe a que el precio del petróleo es cada vez más caro?
    ¿Le serviría la excusa a su presidente para mantener el cargo?) pero es
    que además en 20 años da tiempo a que existan muchas coyunturas
    distintas y la estadística dice que es imposible que todas sean siempre
    nefastas para el mismo sin que exista una razón detrás que no sea
    aleatoria. Conclusión, la situación del club actual no puede
    justificarse desde el planteamiento de la coyuntura o la mala suerte
    entre otras cosas porque con las propias e inflexibles leyes del
    mercado los gestores con “mala suerte” dejan de ser gestores en poco
    tiempo.


    ¿Qué persona seguiría dilapidando su patrimonio personal
    durante 20 años si cada ejercicio es peor que el anterior?
    Evidentemente nadie. ¿Alguien tiene la sensación de que el patrimonio
    de los Gil ha menguado en estos años o que esté en peligro?
    ¿Alguien ha
    visto alguna vez ejercicios de nobleza tipo Abramovich a costa del
    patrimonio personal de algún Gil o lacayo tipo Cerezo? Me temo que no.
    Bien al contrario, y ciñéndonos a los que está demostrado porque así lo
    ha dicho él, el gestor principal del club y máximo accionista lejos de
    hacer ningún esfuerzo económico cuando más hace falta se ha asignado un
    “modesto” sueldo anual de 600.000€ (más primas). ¿Por qué el máximo
    accionista de una empresa se tiene que poner un sueldo a costa de esa
    misma empresa si se supone que el beneficio es fundamentalmente para él
    mismo? ¿Puede ser que no espere beneficio alguno?
    ¿Hay otra razón
    contable? Pensándolo bien, el dueño de una tienda de ultramarinos
    tendría de muy fácil de esta forma echar a un asalariado suyo de forma
    justificada. Bastaría con que él mismo se pusiese un sueldo que fuese
    superior al beneficio de la empresa. De esa forma su negocio sería
    siempre deficitario (sin serlo) y cualquier acción extraordinaria de
    tipo laboral (o de cualquier otro tipo) estaría justificada. Es más,
    tendría prebendas fiscales y hasta optaría a subvenciones para su
    empresa. Empiezo a ver por dónde van los tiros.

    Este verano el club no hizo fichajes, escudado en que no había dinero para ello. El
    propio MA Gil viene repitiendo últimamente que estamos pagando las
    consecuencias de no vender a Forlán o Agüero en verano para tener
    dinero con el que afrontar una renovación de la plantilla. Estamos
    hablando de la temporada 2008-2009 en la que el club tenía 45000
    abonados, jugó la Champions League llegando hasta octavos (sólo ocho
    equipos de Europa lo hicieron), volvió a clasificarse para el año que
    viene, el estadio estaba siempre lleno, tiene marcas de patrocinio en
    las camisetas y ropa deportiva y tenía un jugoso contrato de televisión
    firmado pero resulta que con todo eso el balance del año es
    prácticamente cero. ¿Qué necesita hacer entonces el Atleti para obtener
    beneficios?
    Poco más se puede hacer a efectos de economía (porque los
    títulos, como bien recuerda MA Gil siempre que puede, no siempre van de
    la mano de suculentos beneficios). ¿Cómo son capaces de vivir el resto
    de equipos con menos ingresos, menos masa social y mejores resultados?

    ¿Qué sentido tiene entonces mantener una empresa así?

    Hagamos un ejercicio de imaginación y pongámonos por un momento en la piel del
    “ingenioso” gran empresario español planteando el siguiente ejercicio:
    pongamos por caso una empresa audiovisual bien establecida y
    dimensionada que tiene unos beneficios razonables en un ejercicio
    normal. Sus gestores, en un alarde de sentimiento emprendedor español,
    deciden despedir a los cámaras en plantilla para volverlos a contratar
    en una empresa de cámaras independiente creada por ellos mismos y esta
    nueva empresa de cámaras es contratada por la empresa original para que
    hagan el mismo trabajo que hacían antes. Es decir, los mismos haciendo
    lo mismo. Repiten el mismo ejercicio con el resto de colectivos
    (redactores, productores, iluminación,…). De esta manera una empresa
    descapitalizada de músculo y talento consigue hacer lo mismo que antes,
    porque de hecho lo hace con la misma gente, generando en teoría el
    mismo producto que antes pero con la “inocente” salvedad de que ahora
    hay facturas de por medio a favor de esas empresas de nueva creación
    emitidas y cobradas por las mismas personas: los gestores. El dinero es
    el mismo pero a efectos contables la empresa audiovisual puede ser
    deficitaria (pierden sus accionistas) en favor de esas empresas de
    nueva creación (ganan los gestores)
    . Los principales perjudicados
    serían lógicamente los accionistas y verdaderos dueños de la empresa
    que verían como no tienen beneficios y su inversión se devalúa con el
    tiempo pero… ¿qué pasaría si la inversión inicial de esta gente hubiese
    sido cero y se hubiesen hecho con las acciones sin soltar un duro?
    Pues
    que no estarían tan preocupados porque cualquier beneficio sería
    beneficio y cualquier valor que tuviesen las acciones en el momento de
    desmantelar o vender la empresa sería siempre beneficio también. Y es
    más, ¿Qué pasaría si además de lo anterior los accionistas y gestores
    fuesen realmente la misma persona?


    ¿Sería descabellado pensar que ese ir y venir de jugadores de medio pelo y entrenadores
    silenciosos envueltos en contratos millonarios, los cambios de estadio,
    los cambios de patrocinios, las fundaciones, la profesionalización del
    club,… son una forma sencilla de generar facturas para sacar el dinero
    a otras empresas? ¿Sabemos realmente a quién le debe dinero el Atlético
    de Madrid?


    Y concluyo. Imaginemos que el atlético de Madrid de
    repente conforma un equipo potente, bien estructurado deportivamente,
    con futuro prometedor y que gana algunos títulos que lo ponen en la
    élite mundial del mundo del fútbol. ¿Se justificaría en esas
    circunstancias que el equipo siguiese siendo deficitario y siguiese
    generando deuda? ¿Interesa entonces que ocurra? ¿No sería levantar
    demasiada sospecha? ¿Podría ser entonces que los personajes de la
    película estuviesen perfectamente elegidos para protagonizar el justo
    grado de negligencia que se necesita? ¿Podría ser que el objetivo fuese
    mantener algo lo suficientemente lamentable como para que no genere
    sospechas de dar dinero pero lo suficientemente bueno para seguir vivo
    y que siga dándolo?


    Sólo faltaría una pieza para completar el puzle y es el consumidor final,
    al que paga, al que hace que todo gire y se mueva pero para que esa pieza
    encaje sólo haría falta que esta gente siguiese comprando callada y tranquila
    simplemente convencidos de que las cosas son así porque no pueden ser de otra forma.

    Convencidos de pagar por un futuro imposible o por una idea romántica y folclórica
    que vale más que cualquier resultado terrenal. Echando un vistazo
    alrededor no parece que sea algo muy descabellado de pensar.

    ¿Podríaser entonces que los tontos sean listos?
    ¿Podría ser que los inútiles fuesen paradójicamente totalmente útiles?


    Por supuesto cualquier parecido con la realidad en todo lo anterior, es simplemente mera coincidencia.


    http://enniosotanaz.blogspot.com/2009/11/ensayo-sobre-la-ceguera.html
    avatar
    The Kid
    Atlético hasta la muerte
    Atlético hasta la muerte

    Masculino Tauro Búfalo
    Cantidad de envíos : 1413
    Edad : 32
    Soy fan deFernando Torres Mi ídolo siempre fueKiko Narvaez
    Ficharía a¡Don Luis Aragonés!
    Este año el Atleti4º en liga y semifinalista de Champions
    Fecha de inscripción : 26/09/2008

    Re: Ensayo sobre la ceguera (Ennio Sotanaz)

    Mensaje por The Kid el Mar 10 Nov 2009 - 16:20

    Se que es largo, y parece un tostón...

    Cuando tengais un ratillo, echadle un ojo que no tiene desperdicio alguno.
    avatar
    fernanfloyd
    Atlético hasta la muerte
    Atlético hasta la muerte

    Masculino Sagitario Búfalo
    Cantidad de envíos : 1627
    Edad : 31
    Localización : Sanfer (Madrid)
    Soy fan deKun Aguero Mi ídolo siempre fueKiko Gol
    Ficharía aAntes de fichar echaria a Pernia
    Este año el Atleti5º en liga
    Fecha de inscripción : 26/09/2008

    Re: Ensayo sobre la ceguera (Ennio Sotanaz)

    Mensaje por fernanfloyd el Miér 11 Nov 2009 - 1:03

    Dios si que es largo si xD

    EDITO: ya lo he leido.

    Si he entendido bien lo que dice es que la situacion del Atleti que nos venden es porque no hay opcion a mas, pero que en realidad si la hay.

    Sinceramente el articulo es interesante, pero no estoy de acuerdo con eso. Si el Atleti no da mas es porque no hay mas, y eso es asi. A mi lo que me jode es que me vendan un equipo maravilloso cuando todos sabemos que no lo es. Lo que tendrian que decir es: no tenemos dinero, y esto es lo que hay, haremos lo que podamos y ya esta. Pero que no vengan diciendo que tenemos una de las mejores plantillas del mundo porque para mi personalmente la defensa del Atleti es la peor que he visto en mi vida.
    avatar
    Earendil
    Atlético de pro
    Atlético de pro

    Masculino Aries Serpiente
    Cantidad de envíos : 294
    Edad : 28
    Localización : Zaragoza
    Humor : Tocapelotas
    Soy fan de-Fernando Torres Mi ídolo siempre fueFernando Torres
    Ficharía a-Una nueva directiva
    -Luka Modric
    -Dzeko
    -Steven Defour
    -Steve Downing
    -Glen Johnson
    Este año el AtletiDescendemos
    Fecha de inscripción : 04/10/2008

    Re: Ensayo sobre la ceguera (Ennio Sotanaz)

    Mensaje por Earendil el Miér 11 Nov 2009 - 2:21

    Toda la razón, pero acaso algo va a cambiar a través de la publicación de artículos?¿

    Mañana estarán ahí esos ladrones en el palco, y al siguiente, y al siguiente...destruyendo el Atleti...
    avatar
    The Kid
    Atlético hasta la muerte
    Atlético hasta la muerte

    Masculino Tauro Búfalo
    Cantidad de envíos : 1413
    Edad : 32
    Soy fan deFernando Torres Mi ídolo siempre fueKiko Narvaez
    Ficharía a¡Don Luis Aragonés!
    Este año el Atleti4º en liga y semifinalista de Champions
    Fecha de inscripción : 26/09/2008

    Re: Ensayo sobre la ceguera (Ennio Sotanaz)

    Mensaje por The Kid el Miér 11 Nov 2009 - 2:38

    Lo bueno de estos articulos es que hay mucha gente que desconoce la mitad de cosas de las que se escriben en ellos...

    Yo estoy seguro que hasta este año, había mucha mucha mucha gente de la que va al Calderón que no tenía ni idea de que Gil y cia se apropiaron indebidamente del Atlético y toda la cantidad de chanchullos que se han hecho a espaldas de la afición y sobre todo de los socios y su dinero.

    Contenido patrocinado

    Re: Ensayo sobre la ceguera (Ennio Sotanaz)

    Mensaje por Contenido patrocinado


      Fecha y hora actual: Sáb 25 Nov 2017 - 10:51